Le roi lion (Jon Favreau, 2019)

Direction artistique : Claire Guyot (dialogues) & Claude Lombard (chants)
Adaptation : Houria Belhadji (dialogues et chants) + Claude Rigal-Ansous & Luc Aulivier (chants)
Enregistrement : Nicolas Pointet
Mixage : Frédéric Drey
Montage : Guillaume Bérat
Studio : Dubbing Brothers
Direction créative : Boualem Lamhene & Virginie Courgenay

Avec les voix de :
Rayane Bensetti (dialogues) & Michaël Lelong (chants) : Simba : Donald Glover
Anne Sila : Nala : Beyoncé Knowles Carter
Jean Reno : Mufasa : James Earl Jones
Michel Lerousseau : Scar : Chiwetel Ejiofor
Jamel Debbouze : Timon : Billy Eichner
Alban Ivanov : Pumbaa : Seth Rogen
Sébastien Desjours : Zazu : John Oliver
Juliette Degenne : Sarabi : Alfre Woodard
Daniel Kamwa : Rafiki : John Kani
Jean-Baptiste Anoumon : Azizi : Eric André
Sabrina Ouazani : Shenzi : Florence Kasumba
Diouc Koma : Kamari : Keegan-Michael Key
Lorik Saxena (dialogues) & Ismaël El Marjou (chants) : Simba jeune : JD MacCrary
Lévanah Solomon : Nala jeune : Shahadi Wright Joseph
Gauthier Battoue : l'Impala : Phil Lamarr
Caroline Maillard
Damon Berry
Hervé Rey
Fanny Bloc
Pierre Margot
Claire Guyot
Benjamin Penamaria
Fanny Fourquez
Florine Maréchal

Chœurs :
Stéphanie Mériaux
Magali Bonfils
Tess Hedreville
Keh May
Falone Tayoung Ita Ngando
Olivier Constantin
Jean-Michel Vaubien
Virginie Hombel
Florence François
James Noah
Emmanuel Vincent
Jean-Marc Reyno
Christian Jazzy

Chansons interprétées par :
L'histoire de la vie : China Moses
Je Voudrais déjà être roi : Ismaël El Marjou, Lévanah Salomon, Sébastien Desjours
Soyez Prêtes : Michel Lerousseau
Hakuna Matata : Jamel Debbouze, Ismaël El Marjou, Rayane Bensetti, Michael Lelong, Alban Ivanov
Le Lion s'endort ce soir : Jamel Debbouze, Nicholas Savard l'Herbier
L'Amour brille sous les étoiles : Michael Lelong, Rayanne Bensetti, Jamel Debbouze, Alban Ivanov
Pour Toi : Anne Sila
C'est la fête : Jamel Debbouze

sources : le carton de doublage et reconnaissances vocales

Studio: Dubbing Brothers
Direction artistique: Claire Guyot

James Earl Jones : Jean Reno : Mufasa
Donald Glover : Rayane Bensetti : Simba adulte
Beyoncé : Anne Sila : Nala adulte
Billy Eichner : Jamel Debbouze : Timon
Seth Rogen : Alban Ivanov : Pumbaa
Florence Kasumba : Sabrina Ouazani : Shenzi
Chiwetel Ejiofor : Michel Lerousseau : Scar
Alfre Woodard : Juliette Degenne : Sarabi
John Kani : Daniel Kamwa : Rafiki
John Oliver : Sébastien Desjours : Zazu
Eric André : Jean-Baptiste Anoumon : Azizi
Keegan-Michael Key : Diouc Koma : Kamari
J.D. McCrary : Lorik Saxena : Simba jeune
Shahadi Wright Joseph : Lévanah Solomon : Nala jeune

Chansons:
"L'histoire de la vie" : China Moses

Source: BFM TV

C'est pas un film d'animation. C'est un remake en CGI.
Y'a une énorme différence.

Techniquement, du CGI c'est de l'animation.
Ce film n'a aucune prise de vue réelle, ni acteur, ni animal vivant, donc c'est principalement de l'animation.

Grossière erreur.
L'animation traditionnelle par ordinateur part d'un matériel physique : du dessin.
Dans les making-of de Pixar, vous voyez que la création des décors et des personnages + les story board
commence toujours par des croquis, du dessin.
Le CGI n'a aucune référence physique, c'est directement une modélisation virtuel.
Dans le cinéma américain, ces CGI se veulent au plus proche de la réalité.
Et ici, dans le roi lion de 2019, on veut recréé des lions virtuels avec toutes les précisions possibles.
Pareil pour les décors (jungles, savanes, gorges).
L'animation traditionnel ne va pas forcément si loin que ça, puisqu'elle veut donner un style graphique au film.

La question divise quand même. Certains experts disent que c'est de l'animation, d'autres non.

D'ailleurs, je viens de lire un article de Disney et l'un des producteurs dit « Everything we're doing here is METAPHORICALLY live action. »

Je veux bien croire que c'est pas facile à s'y retrouver.
Mais par définition, le CGI est un moyen de capter le réel et de l'imiter au mieux, avec tout les
calcul possible. C'est le cas de la motion capture.
L'animation traditionnel par ordinateur, lui, chercher à transposé un décors et un personnage à partir d'un dessin,
d'une création physique en 2D, pour ensuite le modéliser dans un monde en volume, et définir ainsi une pâte
graphique.
C'est ce que j'ai bien cru comprendre en me renseignant.
ça reste un sujet à débat.
Après quand Disney ne fait plus que de l'animation 3D et s'entête à remaker tous ses classiques d'animation, y'a
de quoi se poser des questions en effet.
ça m'intéresserait de voir ce qu'il dise dans l'article dont tu me parles.
T'as le lien ?

Non, c'est dans le magazine Disney Twenty Three.

Mais "live action" signifie littéralement "vivant" et il n'y a absolument rien de vivant qui apparaîtra à l'écran pour ce film.

Alors j'ai déjà crée la fiche de ce film dans la partie "film", donc cette page peut être supprimée.
Et il est bien considéré comme un film live malgré l'utilisation d'image crée numériquement. C'est comme pour le film "Le Livre de la Jungle" de 2016.

Tout à fait d'accord pour migrer le topic.
Et puis "Live action" signifie littéralement : prise de vue réelle.
"Vivant", c'est très vague comme définition.
Et étant donné que la version de 2019 est un remake du film d'animation de 1994, il ne se base que sur le film de 1994, et pas sur une nouvelle
série de croquis qui serait propre à cette version.
Donc, pour moi, on est pas du tout dans de l'animation traditionnelle.

En effet, ce n'est pas de l'animation traditionnelle, mais pourtant de l'animation.

Je ne m'en souvenais plus, mais l'article dont je parlais se termine pas une citation de Jon Favreau, le réalisateur :

« Even though every frame is animated, and there's no motion capture or live-action photography – well, actually I stuck one live-action shot in there to see if people would notice – in some ways, it was made with the same techniques the original film used. »

Cinémaniac a écrit: C'est comme pour le film "Le Livre de la Jungle" de 2016.

Pour ce film, il y avait quand même un humain : l'acteur qui jouait Mowgli.

Je suis d'accord que cest pas un film en prise de vue réel néanmoins je trouve que ce dernier est situé entre les 2. C'est pas de la vraie animation mais c'est pas pour autant un film live, après vus que c'est des images "réelles" numériques, c'est quand même plus un film live en soi.
Je ne dis pas avoir raison mais c'est mon avis.
Après les gens pensent ce qu'ils veulent hein. Tout ce qui compte c'est que le film soit bien. ^^

J'espère juste qu'un admin supprimera cette page pour éviter encore un doublon.
Pas besoin de déplacer la page puisque qu'une autre existe déjà avec exactement les mêmes infos. XD

Topics fusionnés.

Arachnée a écrit:Topics fusionnés.

Bonjour, à partir du moment où Jon Favreau a filmé 1 à 2 scènes en images réelles, cela n'en ferait il pas plutôt un film live du coup ? Car, certes le reste est de la CGI, mais il a bien filmé de vrais paysages de la savane africaine pour certains plans notamment celui de l'introduction du film.

Un seul et unique plan est live. C'est le premier du lever du soleil et il n'y a aucun personnage dans ce plan.

Hercule a écrit:Un seul et unique plan est live. C'est le premier du lever du soleil et il n'y a aucun personnage dans ce plan.

Oui et cela n'empêche pas que cela le fait donc rentrer en tant que film utilisant des images réelles donc live ?

C'est le temps des séquences d'animation et de live qui détermine quel genre de film c'est. S'il y a 95% d'animation et 5% de live, c'est clairement un film d'animation.

Exactement. On a tous des exemples de films d'animations qui utilisent des petits bouts de "live" (Fantasia, au hasard ^^) mais pour qui ça ne viendrait à l'idée de personnes de les caser dans la catégorie des films en prises de vue réelles.

Chernabog a écrit:Exactement. On a tous des exemples de films d'animations qui utilisent des petits bouts de "live" (Fantasia, au hasard ^^) mais pour qui ça ne viendrait à l'idée de personnes de les caser dans la catégorie des films en prises de vue réelles.

Oui c'est sur. Sauf que là c'est que de la création 3D, il y a pas de dessin comme dans les films d'animation habituels d'où le fait que je trouves que ce film a un peu le derrière entre deux chaises. XD

La 3D c'est de l'animation. Fin du HS.